河南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳
關(guān)于工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)違法違規(guī)
典型案例(第二批)的通報(bào)
豫建建〔2015〕13號(hào)
各省轄市、省直管縣(市)住房城鄉(xiāng)建設(shè)局(委),鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)市政建設(shè)環(huán)保局,林州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門:
為進(jìn)一步貫徹落實(shí)全國工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)工作要求,推動(dòng)各地扎實(shí)開展工程質(zhì)量專項(xiàng)治理和加強(qiáng)建筑施工安全監(jiān)管工作,防范建筑質(zhì)量安全事故,促進(jìn)工程質(zhì)量安全管理,按照《河南省工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)實(shí)施方案》要求,我廳于2014年12月中旬組織六個(gè)督導(dǎo)組,對(duì)各地開展工程質(zhì)量治理兩年行動(dòng)及建筑安全生產(chǎn)等工作進(jìn)行了督導(dǎo)檢查。現(xiàn)將督導(dǎo)檢查中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)違法違規(guī)行為(第二批)通報(bào)如下:
案例一:江蘇南通三建集團(tuán)有限公司施工的沁陽市亞特·中央城工程,項(xiàng)目經(jīng)理謝朝偉;建設(shè)單位焦作亞特置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人俞光明;監(jiān)理單位河南新云光工程監(jiān)理有限公司,總監(jiān)王立軍。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是臨時(shí)用電不符合規(guī)范要求,漏電保護(hù)器參數(shù)全部趨于超標(biāo)。二是腳手架搭設(shè)不符合規(guī)范要求,存在單雙排混搭現(xiàn)象,且架體與主體連墻件嚴(yán)重缺失。三是模板支撐嚴(yán)重違反規(guī)范要求,縱橫向拉桿缺設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重,未設(shè)置縱橫向掃地桿,且模板架與外架連接。四是現(xiàn)場(chǎng)防護(hù)嚴(yán)重缺設(shè),臨邊、洞口無防護(hù),架體內(nèi)防護(hù)不到位。
案例二:湖南雄新建筑有限公司施工的新鄉(xiāng)市世博壹克拉公館12#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理羅旭旯;建設(shè)單位新鄉(xiāng)市世博置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人岳磊;監(jiān)理單位河南景宏建設(shè)工程監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)劉曉澎。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是整體式提升腳手架未經(jīng)有資質(zhì)的單位檢測(cè)合格投入使用。二是主體施工未按規(guī)定設(shè)置專用消防管道及相應(yīng)設(shè)施。三是專項(xiàng)施工方案編制無依據(jù),操作性差,模板支撐系統(tǒng)嚴(yán)重違反規(guī)范要求。
案例三:河南六建建設(shè)發(fā)展有限公司施工的中國移動(dòng)河南公司濟(jì)源分公司生產(chǎn)指揮調(diào)度樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理王富奎;建設(shè)單位中國移動(dòng)河南公司濟(jì)源分公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉瑞成;監(jiān)理單位河南中建工程設(shè)計(jì)咨詢有限公司,總監(jiān)李波。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是專項(xiàng)施工方案未按規(guī)定進(jìn)行審核及審批。二是監(jiān)理單位未盡到監(jiān)理職責(zé),對(duì)施工單位的資質(zhì)、“三類人員”、特種作業(yè)人員等證件均未審核把關(guān)。三是懸挑架搭設(shè)與方案不符,懸挑架型鋼在主體上的錨固不符合規(guī)范要求,支點(diǎn)處的錨固點(diǎn)未采取固定措施。四是模板支撐搭設(shè)與專項(xiàng)方案不符,模板支撐梁底所設(shè)支撐立柱其自由端高度超標(biāo),縱、橫向水平拉桿缺設(shè),沿梁處所設(shè)立桿垂直度超標(biāo)。
案例四:林州八建工程有限公司施工的鶴壁市淇濱區(qū)大賚店社區(qū)建設(shè)項(xiàng)目一期工程7-4#樓,項(xiàng)目經(jīng)理苗海勇;建設(shè)單位鶴壁市東方峰兆置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王潤華;監(jiān)理單位河南誠信工程監(jiān)理咨詢有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)段永康。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是對(duì)建筑安全事故隱患不采取措施予以消除。二是未辦理工程意外傷害保險(xiǎn)。三是安全技術(shù)交底不規(guī)范。
案例五:河南七建工程集團(tuán)有限公司施工的濟(jì)源市泉水灣住宅小區(qū)8#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理蔡金良;建設(shè)單位濟(jì)源市五星置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人胡東林;監(jiān)理單位濟(jì)源市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)院有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)牛永明。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是經(jīng)抽測(cè)局部現(xiàn)澆梁板鋼筋保護(hù)層厚度不滿足規(guī)范要求,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。二是監(jiān)理單位濟(jì)源市規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)院有限公司發(fā)現(xiàn)安全事故隱患未及時(shí)要求施工單位河南七建工程集團(tuán)有限公司整改或者暫時(shí)停止施工。
案例六:河南國龍礦業(yè)建設(shè)有限公司施工的永煤總醫(yī)院新建病房樓,項(xiàng)目經(jīng)理郭小貞;建設(shè)單位永煤集團(tuán)煤電控股有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張景芝;監(jiān)理單位永城煤電集團(tuán)龍宇建設(shè)工程監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)審報(bào)劍。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是現(xiàn)場(chǎng)不能提供招標(biāo)公告、投標(biāo)文件及中標(biāo)通知書。二是現(xiàn)場(chǎng)不能提供工程款支付憑證。三是施工總承包單位不能提供勞務(wù)分包合同。四是施工總承包單位不能提供混凝土班組負(fù)責(zé)人、木工班組負(fù)責(zé)人、瓦工班組負(fù)責(zé)人、鋼筋工班組負(fù)責(zé)人的勞動(dòng)合同、社保證明、注冊(cè)證書。五是施工現(xiàn)場(chǎng)不能提供項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人的勞動(dòng)合同、社保證明及工資發(fā)放單。六是現(xiàn)場(chǎng)不能提供材料采購合同、設(shè)備租賃合同。七是現(xiàn)場(chǎng)不能提供材料采購、設(shè)備租賃等款項(xiàng)的支付憑證。八是現(xiàn)場(chǎng)不能提供主要周轉(zhuǎn)材料的采購證明。九是現(xiàn)場(chǎng)不能提供材料、設(shè)備報(bào)審表。
案例七:河南建隆建筑安裝裝飾工程有限公司施工的許昌市天寶盛世花園20#樓,項(xiàng)目經(jīng)理彭冬梅;建設(shè)單位河南許繼平安置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人雷軍;監(jiān)理單位許昌方宇工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)潘儆朝。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是以擴(kuò)大勞務(wù)分包模式違法分包,勞務(wù)公司負(fù)責(zé)周轉(zhuǎn)料具及大型設(shè)備的租賃,同時(shí)以班組承包形式或個(gè)人承包形式進(jìn)行違法勞務(wù)分包作業(yè)。二是項(xiàng)目經(jīng)理不到崗。三是部分鋼筋機(jī)械性能檢驗(yàn)未檢查重量偏差指標(biāo),鋼筋連接未做工藝焊接試驗(yàn),違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。四是基礎(chǔ)防水材料低溫柔度不滿足-25℃要求,不符合設(shè)計(jì)要求。五是商品混凝土未進(jìn)行進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。六是附著式提升腳手架無檢測(cè)合格報(bào)告,同步升降控制,防墜落裝置及附墻支座安裝不符合要求,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
案例八:許昌市晶業(yè)建設(shè)工程有限公司施工的許昌市藝馨苑5#樓,項(xiàng)目經(jīng)理慕景石;建設(shè)單位許昌東城開發(fā)建設(shè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人常志輝;監(jiān)理單位許昌昊偉建設(shè)工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)楊勝利。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是以擴(kuò)大勞務(wù)分包模式違法分包,勞務(wù)公司負(fù)責(zé)周轉(zhuǎn)料具及大型設(shè)備的租賃。二是鋼筋連接未做現(xiàn)場(chǎng)工藝焊接試驗(yàn),違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。三是基礎(chǔ)防水材料低溫柔度不滿足-25℃要求,2#樓梯BT2水平段實(shí)測(cè)厚度不符合設(shè)計(jì)要求。四是室外回填土未按規(guī)范分層夯實(shí)施工。五是監(jiān)理無材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收記錄,未建立見證取樣臺(tái)帳,旁站記錄不能反映混凝土澆筑情況,部分監(jiān)理下發(fā)的整改通知單無回復(fù),違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
案例九:中天建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的南陽市建業(yè)凱旋廣場(chǎng)17#樓,項(xiàng)目經(jīng)理李筱斌;建設(shè)單位建業(yè)住宅集團(tuán)南陽置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人尚光義;監(jiān)理單位河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)徐恒星。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是項(xiàng)目經(jīng)理李筱斌長(zhǎng)期不在崗,未履行管理職責(zé)。二是工程?hào)|南角1-2層樓梯梯梁下結(jié)構(gòu)凈空高度實(shí)測(cè)不足,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。三是1層部分框架柱現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度回彈推定值不滿足設(shè)計(jì)要求。四是監(jiān)理單位河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司不按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范實(shí)施監(jiān)理,項(xiàng)目總監(jiān)徐恒星不履行職責(zé)。
案例十:中城建第六工程局集團(tuán)有限公司施工的信陽市香江帝景小區(qū)20#樓,項(xiàng)目經(jīng)理梁凱;建設(shè)單位信陽市園林實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李勝;監(jiān)理單位河南省萬安工程建設(shè)監(jiān)理公司,項(xiàng)目總監(jiān)孫莉。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是未取得施工許可證違法開工。二是樓梯BT2折板設(shè)計(jì)厚度、斜段實(shí)測(cè)厚度不滿足設(shè)計(jì)要求。三是鋼筋連接未做現(xiàn)場(chǎng)工藝焊接試驗(yàn),部分柱鋼筋電渣壓力焊部分接頭外觀不合格,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。四是現(xiàn)場(chǎng)抽測(cè)部分一層墻、二層墻構(gòu)件回彈的現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度推定值不符合設(shè)計(jì)要求。五是施工組織設(shè)計(jì)總監(jiān)未審批,專業(yè)監(jiān)理工程師越權(quán)審批,隱檢記錄、檢驗(yàn)批驗(yàn)收記錄由不具備資格的朱朝武越權(quán)簽字驗(yàn)收,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。
案例十一:河南省中廣建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的信陽市東森花園E座住宅樓,項(xiàng)目經(jīng)理郭松濤;建設(shè)單位信陽東森置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郝懷宙;監(jiān)理單位河南省育興建設(shè)工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)王瑞波。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是未取得施工許可證違法開工。二是建設(shè)單位與劉國林、魏輝個(gè)人簽定了工程施工合同,承包范圍包括建筑主體、抹灰、門窗、外墻等建設(shè)單位提供的工程施工圖紙規(guī)定內(nèi)容,屬于違法分包。三是項(xiàng)目經(jīng)理違法掛靠。四是監(jiān)理日志和旁站記錄內(nèi)容簡(jiǎn)單,不能反映工程監(jiān)理情況,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。五是外腳手架、模板支架搭設(shè)無專項(xiàng)施工方案,搭設(shè)不規(guī)范,嚴(yán)重失穩(wěn)。臨邊洞口防護(hù)不到位。無塔吊安裝方案,無檢測(cè)合格證明。
案例十二:中國新興建設(shè)開發(fā)總公司施工的三門峽靈寶市中航·星城項(xiàng)目19#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理潘婕;建設(shè)單位靈寶中航瑞賽中小城市置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人唐政;監(jiān)理單位鄭州廣源建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)宋紅喜。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是鋼筋直螺紋連接無工藝試驗(yàn)報(bào)告,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。二是驗(yàn)槽記錄未簽章。三是未提供基礎(chǔ)分部驗(yàn)收記錄。四是混凝土施工記錄內(nèi)容不真實(shí)。五是使用未經(jīng)檢測(cè)驗(yàn)收的塔式起重機(jī)。六是總監(jiān)理工程師未按規(guī)定到崗履職。七是監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員變動(dòng)頻繁,配備人員不具備相應(yīng)資格。八是未編制監(jiān)理細(xì)則,無監(jiān)理通知書。九是未對(duì)分包單位資質(zhì)、材料、設(shè)備等進(jìn)行審查。十是未嚴(yán)格履行監(jiān)理職責(zé),未按監(jiān)理規(guī)范進(jìn)行監(jiān)理。
案例十三:青島建工集團(tuán)有限公司施工的洛陽市東方光源經(jīng)濟(jì)適用房一期3#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理尤洪利;建設(shè)單位洛陽市豐和置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人牛天武;監(jiān)理單位河南省華夏工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)蘭虎來。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是驗(yàn)槽記錄無驗(yàn)收結(jié)論。二是未提供沉降觀測(cè)記錄和基礎(chǔ)分部驗(yàn)收記錄。三是部分箍筋加工平直段長(zhǎng)度不符合抗震要求。四是樓梯施工縫留置在端部剪力最大處。五是施工單位現(xiàn)場(chǎng)管理人員變化較大,項(xiàng)目經(jīng)理非中標(biāo)人。六是施工組織設(shè)計(jì)未按規(guī)定審批、蓋章。七是技術(shù)交底記錄不符合三級(jí)交底要求。八是監(jiān)理單位未嚴(yán)格履行監(jiān)理職責(zé),未按監(jiān)理規(guī)范進(jìn)行監(jiān)理。
案例十四:洛陽市振華建筑安裝工程有限公司施工的洛陽市吉利區(qū)北陳安置小區(qū)二期1#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理張振玲;建設(shè)單位吉利區(qū)北陳村委會(huì)和河南天道置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于丙寅;監(jiān)理單位河南省萬安工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)喬明杰。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是建設(shè)單位未提供樁基分包合同,違法分包。二是未提供建設(shè)單位建設(shè)工程款支付憑證。三是鋼筋直螺紋連接無工藝試驗(yàn)報(bào)告,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn);四是驗(yàn)槽記錄簽字、簽章不全。五是無沉降觀測(cè)記錄;六是無混凝土施工記錄,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。七是個(gè)別箍筋加工平直段長(zhǎng)度不符合抗震要求。八是模板支撐系統(tǒng)搭設(shè)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,存在較多隱患,局部支撐高度超過8m,未編制專項(xiàng)方案和進(jìn)行專家論證。九是監(jiān)理單位未嚴(yán)格履行監(jiān)理職責(zé),對(duì)模板工程施工未按規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行安全監(jiān)理。
案例十五:鞏義市第三建筑有限公司施工的鞏義市名仕國際工程,項(xiàng)目經(jīng)理張淑端;建設(shè)單位鄭州名仕房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邢少英;監(jiān)理單位河南省華夏工程建設(shè)監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)孟曉宏。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是個(gè)別箍筋加工平直段長(zhǎng)度不符合抗震要求。二是個(gè)別梁腰扎不到位。三是構(gòu)造柱鋼筋位移嚴(yán)重,處理不規(guī)范,縱筋搭接區(qū)箍筋間距偏大,縱筋搭接長(zhǎng)度不夠。四是無沉降觀測(cè)記錄,無混凝土施工記錄,無砌塊復(fù)試報(bào)告,無填充墻砌體植筋檢測(cè)報(bào)告,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。五是個(gè)別框架柱箍筋在梁內(nèi)的間距不符合設(shè)計(jì)要求,違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。六是填充墻外觀質(zhì)量較差,灰縫厚度大于規(guī)范要求。七是施工組織設(shè)計(jì)未按規(guī)定審批。八是腳手架和卸料平臺(tái)搭設(shè)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求,存在較多隱患。九是監(jiān)理單位未按規(guī)定組織和審查工程變更。十是總監(jiān)理工程師未按規(guī)定履職。十一是對(duì)腳手架搭設(shè)和卸料平臺(tái)工程施工未嚴(yán)格實(shí)施安全監(jiān)理。
案例十六:河南礦業(yè)建設(shè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司施工的鞏義正和紫荊尚城建設(shè)項(xiàng)目二期20#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理付煥亮;建設(shè)單位河南正和置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王德勝;監(jiān)理單位鄭州德新工程監(jiān)理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)李衛(wèi)強(qiáng)。
主要違法違規(guī)事實(shí):建設(shè)單位未按國家規(guī)定擅自發(fā)包樁基支護(hù)工程。
案例十七:林州四建建筑工程有限公司施工的林州市公租房聚賢苑6#樓,項(xiàng)目經(jīng)理李濤;建設(shè)單位林州市房產(chǎn)管理局,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人郝劍鋒;監(jiān)理單位河南創(chuàng)達(dá)建設(shè)工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)溫國強(qiáng)。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是缺少部分鋼筋的電渣壓力焊工藝試驗(yàn)報(bào)告,工藝試驗(yàn)報(bào)告不符合強(qiáng)制性條文規(guī)定。 二是頁巖磚原材進(jìn)場(chǎng)未進(jìn)行見證取樣復(fù)試檢驗(yàn)。三是項(xiàng)目經(jīng)理未按規(guī)定到崗履職,如監(jiān)理部從項(xiàng)目開工到施工至主體26層,召開約38次監(jiān)理例會(huì),施工單位項(xiàng)目經(jīng)理(李濤)僅參加過一次項(xiàng)目例會(huì),資料中不能反映其到崗履職情況。四是現(xiàn)場(chǎng)采用回彈法抽測(cè)的二層、三層、四層、五層部分軸線剪力墻現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度推定值低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度。五是施工現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)置消防通道,消防水源。六是安全生產(chǎn)許可證過期,未辦理延期手續(xù)。七是擅自在起重設(shè)備上安裝非原廠制造的附著設(shè)備。
案例十八:河南全福建設(shè)工程有限公司施工的滑縣江南綠城16#樓,項(xiàng)目經(jīng)理于軍法;建設(shè)單位滑縣天明房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人申全林;監(jiān)理單位安陽市鑫源項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司,項(xiàng)目總監(jiān)申秀志。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是鋼筋材料進(jìn)場(chǎng)無質(zhì)量證明文件,無材料復(fù)試見證取樣單;鋼筋進(jìn)場(chǎng)材料有缺少復(fù)試情況。二是現(xiàn)場(chǎng)所使用鋼筋電渣壓力焊、氣壓焊未按規(guī)程要求進(jìn)行工藝焊接試驗(yàn)。三是鋼筋機(jī)械連接未按規(guī)程要求進(jìn)行工藝連接試驗(yàn)。四是現(xiàn)場(chǎng)采用回彈法抽測(cè)的一層部分軸線剪力墻、地下室13/K-G軸線梁現(xiàn)齡期混凝土強(qiáng)度推定值均低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度。五是現(xiàn)場(chǎng)隨機(jī)抽檢部分鋼筋,經(jīng)檢驗(yàn)鋼筋重量偏差不合格(檢測(cè)報(bào)告編號(hào):14006005416)。
案例十九:河南欣德源建設(shè)工程有限公司施工的蘭考縣公園首府3#樓,項(xiàng)目經(jīng)理梁榮;建設(shè)單位河南省潤泓置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱政軍;監(jiān)理單位河南宏業(yè)建設(shè)管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)為尹彥。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是未能提供工程樁承載力及樁身完整性檢驗(yàn)報(bào)告。二是鋼筋閃光對(duì)焊、電渣壓力焊未進(jìn)行工藝試驗(yàn),不符合規(guī)程規(guī)定。三是擅自在起重設(shè)備上安裝非原廠制造的附著設(shè)備。
案例二十:恒業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司施工的濮陽縣龍城新居5#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理肖凱;建設(shè)單位濮陽縣房地產(chǎn)管理局,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張善明;監(jiān)理單位河南暢晟工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)趙鄭勇。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是在尚未竣工的建筑物內(nèi)設(shè)置員工集體宿舍。二是對(duì)建筑安全事故隱患未采取措施消除。三是發(fā)現(xiàn)事故隱患未及時(shí)要求施工單位整改。四是施工單位拒不整改,未及時(shí)向主管部門報(bào)告。
案例二十一:河南振興建設(shè)工程集團(tuán)有限公司施工的濮陽市中央城4#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理張樂;建設(shè)單位濮陽市龍?jiān)?nbsp; 置業(yè)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王曉亮 ;監(jiān)理單位河南建達(dá)工程建設(shè)監(jiān)理公司,項(xiàng)目總監(jiān)程曉斌。
主要違法違規(guī)事實(shí):河南振興建設(shè)工程集團(tuán)有限公司的鋼材、商品混凝土采購、塔吊租賃由勞務(wù)公司人員組織實(shí)施,并支付款項(xiàng),未合理說明,涉嫌違法分包、掛靠。
案例二十二:林州市二建集團(tuán)建設(shè)有限公司施工的濮陽市玉蘭花園三期135#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理郝現(xiàn)林;建設(shè)單位濮陽市新世紀(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人吳玉剛;監(jiān)理單位河南興豫建設(shè)管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)唐艷麗。
主要違法違規(guī)事實(shí):林州市二建集團(tuán)建設(shè)有限公司的勞務(wù)分包款項(xiàng)中含一臺(tái)塔吊租賃費(fèi)用,涉嫌違法分包。
案例二十三:河南永昌建工集團(tuán)有限公司施工的華耀城錦華家園A區(qū)項(xiàng)目8#樓,項(xiàng)目經(jīng)理李建成;建設(shè)單位周口市川匯城建開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人單增產(chǎn);監(jiān)理單位河南省海虹建設(shè)監(jiān)理工程有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)史海洋。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是樓梯梁邊角破損嚴(yán)重、主筋位移嚴(yán)重。二是部分樓(梯)板厚度不能滿足圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求。三是未能提供項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、安全負(fù)責(zé)人等主要管理人員的勞動(dòng)合同、社保證明、工資發(fā)放單、材料采購及支付證明、設(shè)備租賃及支付證明。
案例二十四:孝感市民生建筑工程有限責(zé)任公司施工的錦繡名城小區(qū)12#樓工程,項(xiàng)目經(jīng)理朱江熠;建設(shè)單位為湖北民生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人徐剛;監(jiān)理單位孝感市天廈工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司,項(xiàng)目總監(jiān)胡勇。
主要違法違規(guī)事實(shí):本工程將除木工以外的鋼筋、混凝土、砌體、土方等分項(xiàng)工程分包給蔣先文班組,木工作業(yè)連帶周轉(zhuǎn)料具分包給湖北朝峰建筑勞務(wù)有限公司,屬違法分包。
案例二十五:河南新長(zhǎng)城建設(shè)有限公司施工的固始縣成功百合苑11#樓工程,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人解金松;建設(shè)單位固始安居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人邱功湖;監(jiān)理單位河南建基工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)賈玉浩。
主要違法違規(guī)事實(shí): 懸挑腳手架搭設(shè)高度超過20m,專項(xiàng)施工方案未經(jīng)專家論證,懸挑梁型號(hào)過小,不符合規(guī)范要求,懸挑梁U形拉環(huán)數(shù)量少,錨固不符合規(guī)范要求,卸荷鋼絲繩固定只用兩個(gè)繩卡,應(yīng)設(shè)置不少于三個(gè)。轉(zhuǎn)角處缺少立桿,有的立桿底端懸空,立桿變形,連墻件少,拉接方式不符合要求;未提供機(jī)械設(shè)備安全監(jiān)督手續(xù);卸料平臺(tái)未按規(guī)定與主體連接,無荷載標(biāo)牌,平臺(tái)防護(hù)不到位;分配電箱使用的隔離開關(guān)不符合規(guī)范要求,樓層開關(guān)箱架設(shè)在外架上;未提供企業(yè)負(fù)責(zé)人到項(xiàng)目的安全檢查記錄,未提供項(xiàng)目負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)帶班記錄、重大事故應(yīng)急預(yù)案及演練記錄。且未提供項(xiàng)目經(jīng)理、安全員、特種作業(yè)人員有效證件;臨邊、洞口防護(hù)不到位,局部無防護(hù);未提供編制含有安全監(jiān)理內(nèi)容的監(jiān)理規(guī)劃,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理資料缺失較多。
案例二十六:洛陽明安建設(shè)工程有限公司施工的皇馬官邸3#樓工程,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王萬偉;建設(shè)單位河南省東峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人趙峰;監(jiān)理單位河南省育興建設(shè)工程管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)靳延斌
主要違法違規(guī)事實(shí):模板支撐架立桿傾斜,無掃地桿,立桿承受偏心荷載,立桿最上層水平桿至支撐點(diǎn)之間間距過大,水平桿沒有連續(xù)設(shè)置:外防護(hù)架搭設(shè)未超出作業(yè)面,局部水平桿缺失,立桿步距達(dá)3米多,外架與模板支撐架連接,作業(yè)層無架板,應(yīng)滿鋪腳手板,連墻件少,拉接方式不符合規(guī)范要求,局部懸挑架用鋼管搭設(shè);卸料平臺(tái)主梁過短,主梁變形,主梁未與主體連接,拉接鋼絲繩固定不符合要求,有的拉結(jié)鋼絲繩未受力,平臺(tái)防護(hù)不到位,無荷載標(biāo)牌;洞口、臨邊防護(hù)不到位,局部無防護(hù),安全通道防護(hù)棚搭設(shè)長(zhǎng)度不夠;鋼筋作業(yè)區(qū)動(dòng)力照明電箱采取四芯電纜供電,塔吊電纜線未采取絕緣隔離措施與塔身固定,現(xiàn)場(chǎng)電纜架空架設(shè)不符合規(guī)范要求;未提供企業(yè)對(duì)項(xiàng)目安全檢查的記錄,未提供深基坑專家論證方案;監(jiān)理制定監(jiān)理規(guī)劃依據(jù)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)已廢止,應(yīng)依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制定;未提供對(duì)危險(xiǎn)性較大的分部分項(xiàng)工程專項(xiàng)施工方案審核資料和工程安全驗(yàn)收資料。
案例二十七:駐馬店市建筑公司施工的2013年新建公共租賃房建設(shè)項(xiàng)目8#樓,項(xiàng)目經(jīng)理王恩;建設(shè)單位駐馬店經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)交通局,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人年向陽;監(jiān)理單位金鼎建設(shè)管理有限公司,項(xiàng)目總監(jiān)劉炳志。
主要違法違規(guī)事實(shí):一是項(xiàng)目經(jīng)理未履行管理職責(zé)。二是外墻保溫材料厚度不滿足圖紙?jiān)O(shè)計(jì)要求。
以上存在工程質(zhì)量、安全及市場(chǎng)違法違規(guī)行為的單位要認(rèn)真進(jìn)行整改,工程所在地住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要對(duì)其整改情況進(jìn)行跟蹤檢查,各省轄市、省直管縣(市)住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要組織對(duì)上述施工單位在本市(縣)承建的其他工程項(xiàng)目進(jìn)行檢查,并將檢查情況、整改情況和處理意見逐級(jí)上報(bào)省工程質(zhì)量治理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。
2015年1月22日